Судове рішення #275141
02-03/2737/5


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


                    "26" жовтня 2006 р.                                                                          № 02-03/


     Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2, м. Козятин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан Брок ЛТД", м. Біла Церква

про зобов’язання повернути майно

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до частини 3 статті 57 зазначеного Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Засвідченням копії документа є після повного викладення тексту напис “з оригіналом згідно”, зазначення посади, прізвища уповноваженої особи яка засвідчує документ, її підпис, печатка підприємства.

Позовну заяву підписано Головко В.І. за довіреністю № 830-НЮ від 02.08.2006р. Проте, ксерокопія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Головко В.І. на право підпису позовних заяв, оскільки вона не засвідчена належним чином, а саме на ній відсутній напис “з оригіналом згідно”, відсутній підпис особи яка її засвідчила, не зазначено посаду особи яка засвідчує документ, відсутня печатка підприємства.

Отже, позивачем при подачі позову не дотримано вказаних вимог законодавства, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу, яким передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги викладене, позовна заява Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:


Позовну заяву Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.



          

        Суддя                                                                                          Подоляк Ю.В.         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація