ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2006 р.                                                                 Справа № 370/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу       

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.11.2006р. о 12 год. 10 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 09.11.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської області 02.10.06р. надійшла позовна заява Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2625,33 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР та ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ  з огляду на те, що станом на 06.09.06р. загальна сума заборгованості Приватного підприємця ОСОБА_1. становить 2625,33 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Справа розглядається після відкладення.

У судовому засіданні 03.11.06р. представник відповідача -Васильківської ОДПІ надав господарському суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1. на користь Васильківської ОДПІ  - 2625,33 грн. заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 станом на 06.09.06р. має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій за порушення податкового законодавства загалом на суму 2625,33 грн. Згадана заборгованість утворилась внаслідок наступного:

Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією 27.02.06р. була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевірка проводилась в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1. Внаслідок проведеної перевірки, представниками позивача було встановлено факт порушення відповідачем: п. 9, 10, 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ, ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР в результаті чого складено акт від 27.02.2006р. № НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акта перевірки позивачем -Васильківською ОДПІ було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 10.03.2006р. НОМЕР_2, яким до Приватного підприємця ОСОБА_1. згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

За порушення вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Приписами частини 4 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Стаття 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачає, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

На підставі акта перевірки акт від 27.02.2006р. № НОМЕР_1 позивачем -Васильківською ОДПІ було прийняте рішення про застосування штрафних санкцій від 10.03.2006р. № НОМЕР_3, яким до Приватного підприємця ОСОБА_1. застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 245,33 грн. (10.03.06р. вручене відповідачу) та рішення про застосування штрафних санкцій від 10.03.2006р. НОМЕР_2, яким до Приватного підприємця ОСОБА_1. застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 680,00 грн. (10.03.06р. вручене відповідачу).

Приписами пункту 6,11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Протягом розгляду даної справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які б підтверджували той факт, що рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про нарахування йому штрафних санкцій оскаржені в апеляційному чи судовому порядку і відповідно останні є чинними, окрім цього ПП ОСОБА_1. не подано доказів погашення у добровільному порядку заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог Васильківської ОДПІ про стягнення 2625,33 грн. фінансових санкцій з ПП ОСОБА_1. з огляду на вимоги абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та вимоги статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) на користь Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 17-А, код 13717863) -2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень) 33 коп. заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -09.11.2006 року.