Н                                    НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року                 справа № 2-1332-2008              м. Нововолинськ

          Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Марчак Т.М.,

з участю представника позивача        Скриннік В.Р.,

відповідача                                            ОСОБА_2,                    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровська  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення кредитного  боргу, - суд

встановив:

29 липня 2008 року ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровська  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного  боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що 23 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 (доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року.  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Банк  взяті на себе  зобов'язання  по кредитному договору  виконав  у повному  обсязі. Крім того, зобов'язання за вказаним договором  забезпечено порукою, укладеною з поручителем ОСОБА_2. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 07.07.2008 року рахується заборгованість в сумі 29334,32 грн. (6060,81 доларів США). Просять  стягнути з   відповідачів в солідарному порядку  кредитну  заборгованість  в сумі  29334,32 грн. (6060,81 доларів США),  293,34 грн. судового збору,  30 грн.   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Скриннік  В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Матеріалами справи встановлено, що 23.05.2007 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” ” м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно розрахунку (а.с.3) заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 07.07.2008 року становить 6060,81 доларів США.

Відповідно  до  ст. 651 ЦК України, договір  може бути змінено  або розірвано за рішенням суду  на  вимогу однієї  із  сторін у разі істотного  порушення договору другою стороною та в  інших  випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке  порушення стороною договору, коли внаслідок завданої  цим  шкоди друга сторона значною  мірою   позбавляється  того, на що  вона  розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст..610, ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

          Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 651 ЦК України - суд

                                               вирішив:

          Позов задовольнити.

                   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровська  29334 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 32 коп. несплаченої  суми кредиту, що еквівалентно 6060 (шести тисяч шістдесяти) долларів США  81 центів.

                     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  судові витрати в розмірі 293 (двісті дев'яносто три) 34 грн. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.      Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                     О.Р. Ференс-Піжук