Справа №4-66/2008р.

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             29 серпня   2008 року                 Рожищенський районний суд Волинської областi в складi :

                                   головуючого -                  судді  Матвійчук Л.В.

                                   при секретарі -                 Кізіцькій І.В.

                                   з участю прокурора   -     Ковальчук Л.Ф.

                                   захисника -                       ОСОБА_1.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Рожище подання слідчого прокуратури Рожищенського району Каліщука О.Я. про зміну запобіжного заходу у виді  підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою,  працюючої головним бухгалтером Доросинівської сільської ради,  одруженої,  не судимої,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2.  підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді головного бухгалтера Доросинівської сільської ради в період 2005 - 2008 років зловживаючи своїм службовим становищем, розтратила в користь третіх осіб та привласнила собі бюджетних коштів на загальну суму 100 103,61 грн., чим завдала збитків державним інтересам у великих розмірах. Дії підозрюваної  кваліфіковані за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

              У поданні вказується, що підозрювана ОСОБА_2. скоїла тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, знаходячись на підписці про не виїзд неодноразово викликалась в прокуратуру району для проведення слідчих дій, однак на виклики слідчого не з'являлась.

              Заслухавши думку прокурора про необхідність зміни щодо ОСОБА_2 . запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на  взяття під варту, захисника, який просить відмовити в задоволенні подання, суд приходить до висновку, що подання  до задоволення не підлягає.

              Судом встановлено, що ОСОБА_2 . має постійне місце проживання, працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, одружена. В матеріалах кримінальної справи відсутні  докази того, що остання буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі  або продовжуватиме злочинну діяльність, на виклики слідчого не з'являлась, оскільки перебуває на стаціонарному лікування в гастроентерологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні з 18.08.2008 року по даний час.

              Тяжкість вчиненого злочину не є безумовною підставою для зміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

              На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає і підозрюваній ОСОБА_2 слід залишити міру запобіжного заходу попередньою -  підписку про невиїзд.

              Керуючись ст.ст.155, 165-2 КПК  України, суд,-

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

                                                                               2

           У задоволенні подання слідчого прокуратури Рожищенського району Каліщука О.Я. про зміну запобіжного заходу у виді  підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2 відмовити.

            На постанову може бути подана  апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом  трьох  діб з  дня  її винесення.

          СУДДЯ :   /підпис/                                                                 Л.В.Матвійчук                                                 

         Оригіналу відповідає.

         Суддя Рожищенського

         районного суду                                                                          Л.В.Матвійчук