Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5028/21/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Фабрика цегли",

вул. Космонавтів, 50/2, кв. 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Ліквідатор: Голуб С.О.

Скаржник: не з'явився.

05 жовтня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду у даній справі від 16.10.2012 року приватне підприємство "Фабрика цегли" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голуба Сергія Олексійовича та зобов'язано останнього подати оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 199 (5449) від 23.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

11 січня 2013 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПП "Фабрика цегли" Голуба Сергія Олексійовича.

Розгляд скарги було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" вказує на те, що ліквідатором не скликано збори кредиторів (у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") на вимогу кредитора (ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"), не здійснено звернень до банку з інформацією та запитами.

22.01.2013 року скаржником надано суду вимогу про скликання зборів кредиторів, надання інформації про вжиті заходи.

Ліквідатором, 22.01.2013 року, надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури та додаткові документи у справі.

Ліквідатор, в судовому засіданні 28.01.2013 року, надав пояснення по скарзі, проти скарги заперечив.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора та передбачено, що дії ліквідатора можуть бути оскаржені.

Як було зазначено вище, скаржник в своїй скарзі посилається на вимоги статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів.

Провадження у даній справі порушено за статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником), якою не передбачено проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів та інші вимоги скаржника, у зв'язку з чим скарга ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії ліквідатора відмовити повністю.

Суддя Белов С.В.