Справа № 1 - 63

2008 р

В  И  Р  О  К

Ім'ям України

15 травня  2008 року                                                                       смт Віньківці

            Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Панькові О.В..

З участю прокурора Гриньківа В.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  по обвинуваченню

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Говори Віньковецького району, Хмельницької області , українця, гр.-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює,, не судимий, проживає в АДРЕСА_1

ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1. незаконно  придбав, перевіз та зберігав  наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

 14.03.2008 року в м. Хмельницькому у невстановленої особи  він незаконно придбав зверх  7,4 грама  особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу  (маріхуану). З м. Хмельницького перевіз його в с. Говори ВІньковецького району, без мети збуту та незаконно зберігав його. 14.03.2008 року ця наркотична речовина була вилучена у ОСОБА_1. працівниками міліції.

   В судовому засіданні  підсудний визнав себе винним повністю у вчинені злочину. Погодився дати покази та  показав, що він у невідомої особи в м. Хмельницькому придбав наркотичний  засіб - коноплю за 25 грн. біля  речового ринку для власного вживання.  Зробив пристрій та курив її. Повідомив, що хотів попробувати. Зробив це вперше в житті.

    Крім визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується  висновком судово - мімічної експертизи / а.с. 22/ в якій вказано, що надана на дослідження речовина містить  тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом / маріхуаною/.. Протоколом огляду речових доказів  / а.с.24/ яким оглянуто поліпропіленому пляшку з під-пива. Як зазначив підсудний саме з цієї пляшки він виготовив пристрій для куріння наркотика.

   Протоколом огляду / а.с.5/, з якого слідує, що в нього виявлено пакет з подрібненою коноплею та пляшку з під - пива ємністю 0,5 л.

Згідно висновку спеціаліста /а.с. 10/  масса висушеної маріхуани становить 7,1 грм.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

За сукупністью наведеного дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.  309 ч.1 КК України.  За місцем навчання він характеризується позитивно. Підсудний розкаявся, нагороджений грамотами, що являється обставиною яка пом'якшує його покарання. Обставин які його обтяжують - не добуто. Тому ОСОБА_1 ., з врахуванням його особи та тяжкості вчиненого  ним злочину слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та  звільнити  його від призначеного покарання і застосувати  до нього  заходи виховного характеру, оскільки  батьки та педагоги мають на нього позитивний вплив, він психічно добре розвинутий.

Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд

                                      З А С У Д И В :

   ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309  ч.1 КК України та за цією статтею призначити  йому покарання у вигляді одного року  позбавлення волі.

Відповідно до ст. 105 КК України КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 . від відбування покарання застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру - застереження.

Речовий доказ - поліпропіленову  пляшку та наркотичний засіб  / маріхуану/-  знищити.

   Запобіжний захід ОСОБА_1 . підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на вирок може бути подана протягом  15 діб з моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд.

Суддя: _________