Справа № 412/15743/2012 (2/201/131/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мельниченко С.П.

при секретарі - Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач у позовній заяві посилалась на те, що між нею та відповідачем 06.10.1989 року було укладено шлюб, від якого у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного життя подружжям було набуто спільне майно: домоволодіння по АДРЕСА_1; земельну ділянку по АДРЕСА_1; 1/2 частину нежилого приміщення АДРЕСА_2; 1/2 частину магазину-приміщення АДРЕСА_3; 1/2 частина нежилого приміщення, магазину АДРЕСА_4; автомобіль марки TOYOTA RAV 4 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки MAZDA PRIMACY 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2. З травня 2012 року сторони припинили проживати разом, а також вести спільне господарство та у зв'язку з тим, що позивач з відповідачем не може дійти згоди щодо поділу майна в добровільному порядку, що було набуто ними під час спільного проживання, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, позивач звернулась з позовом до суду та просила суд задовольнити позовні вимоги викладені у позовній заяві ( а. с. 2-5).

Позивач надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала ( а. с. 35).

Відповідач надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував ( а. с. 36).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Відділом РАЦС Виконкому Жовтневої райради народних депутатів в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1674, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 жовтня 1989 року (а. с. 6).

Встановлено, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони придбали наступне майно:

- домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САВ № 010454 від 17.08.2007 року, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 461 від 22.06.2007 року. Свідоцтво видане замість договору купівлі-продажу від 29.03.2002 року та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»30.08.2007 року згідно витягу № 15760472, за реєстраційним номером № 19971138 ( а. с. 9, 10);

- земельну ділянку по АДРЕСА_1, оформленої на ім'я ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 037454 від 27.06.2002 року ( а. с. 11-12);

- 1/2 частину нежилого приміщення, магазину за номером АДРЕСА_4, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.06.2006 року № 730 замість договору купівлі-продажу від 27.05.2004 року, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»27.02.2006 року згідно витягу № 9957183, реєстраційний № 5933688 ( а. с. 13, 14);

- 1/2 частину нежилого приміщення за номером АДРЕСА_2, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСМ № 316749, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 02.09.2005 року за реєстровим № 8301 та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»17.10.2005 року згідно витягу № 8653463, за реєстровим № 1150834 ( а. с. 16);

- 1/2 частину магазину-приміщення за номером АДРЕСА_3, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на приміщення магазину, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 04.03.2002 року № 384 замість договорів купівлі-продажу від 06.11.2000 року, 31.01.2001 року, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»02.04.2002 року у реєстровій книзі № 6 НФ за реєстровим № 352-175 ( а. с. 15);

- автомобіль марки TOYOTA RAV 4 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ( а. с. 18);

- автомобіль марки MAZDA PRIMACY 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ( а. с. 17).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленостями між ними.

За змістом ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Вирішуючи питання стосовно задоволення позовних вимог позивача про розподіл майна подружжя, а також приймаючи до уваги те, що чинним законодавством передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат, які були понесені позивачем по даній цивільній справі, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн. покласти на сторін солідарно по 1 619, 50 грн. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 356, 357, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна -задовольнити.

Визнати, що майно набуте подружжям під час шлюбу, що складається з:

- домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- 1/2 частини нежилого приміщення, магазину за номером АДРЕСА_4;

- автомобіля марки TOYOTA RAV 4 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частини нежилого приміщення за номером АДРЕСА_2;

- 1/2 частини магазину-приміщення за номером АДРЕСА_3;

- автомобіля марки MAZDA PRIMACY 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Поділити майно, належне подружжю наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на:

- домоволодіння по АДРЕСА_1, оформлене на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності САВ № 010454 від 17.08.2007 року, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 461 від 22.06.2007 року замість договору купівлі-продажу від 29.03.2002 року та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»30.08.2007 року згідно витягу № 15760472, за реєстраційним номером № 19971138;

- земельну ділянку по АДРЕСА_1, оформленої на ім'я ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 037454 від 27.06.2002 року;

- 1/2 частину нежилого приміщення, магазину за номером АДРЕСА_4, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.06.2006 року № 730 замість договору купівлі-продажу від 27.05.2004 року, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»27.02.2006 року згідно витягу № 9957183, реєстраційний № 5933688;

- автомобіль марки TOYOTA RAV 4 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, припинивши при цьому право власності ОСОБА_2 на частку вказаного майна.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної власності на:

- 1/2 частину нежилого приміщення за номером АДРЕСА_2, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСМ № 316749, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 02.09.2005 року за реєстровим № 8301 та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»17.10.2005 року згідно витягу № 8653463, за реєстровим № 1150834;

- 1/2 частину магазину-приміщення за номером АДРЕСА_3, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на приміщення магазину, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 04.03.2002 року № 384 замість договорів купівлі-продажу від 06.11.2000 року, 31.01.2001 року, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»02.04.2002 року у реєстровій книзі № 6 НФ за реєстровим № 325-175;

- автомобіль марки MAZDA PRIMACY 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, припинивши при цьому право власності ОСОБА_1 на частку вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять грн.) 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко