Справа № 1-107/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Дзюба О.А.

при секретарі Гаєвський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування арешту на майно, в якій він просить скасувати арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянула кримінальну справу №1/2690/1364/2012 за апеляцією ОСОБА_2, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.211 року та постановила ухвалу, якою даний вирок по справі, в частині визначення розміру майна, яка підлягає конфіскації в дохід держави змінено, зазначивши що конфіскації в дохід держави підлягає майно, яке є власністю ОСОБА_2, крім 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 В решті вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.211 року залишено без змін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, чим виклав своє прохання в заяві про скасування арешту на майно, розглядати цю заяву у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2010 року слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві була винесена постанова про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,31 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру, і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, та враховуючи ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2012 року, суд прийшов до висновку, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно задовольнити частково, скасувати постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 27.09.2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,31 кв.м., в частині конфіскації майна яке є власністю ОСОБА_2, крім 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно -задовольнити частково.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,31 кв.м., накладеного на підставі постанови слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 27.09.2010 року, яка є власністю ОСОБА_3

Копію постанови направити для виконання до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20).

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя