КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №16/255

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромметресурс», м.Одеса

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року

у справі № 16/255 (головуючий суддя Любченко М.О., судді Бондарчук В.В., Пригунова А.Б.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», м.Київ

до відповідача 1: Державної виконавчої служби України, м.Київ

до відповідача 2: Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача 3: Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості», м.Одеса

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромметресурс», м.Одеса

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль А», м.Одеса

за участю третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрубмет», м.Одеса

про визнання недійсними прилюдних торгів

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромметресурс», м.Одеса

про перегляд рішення від 06.03.2008р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромметресурс», м.Одеса звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року у справі № 16/255 (головуючий суддя Любченко М.О., судді Бондарчук В.В., Пригунова А.Б.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу оголошено 19.12.2012 року, отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 24.12.2012 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Черкаської області, подана апелянтом 25.12.2012 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромметресурс», м.Одеса на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року у справі № 16/255 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 16/255 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Куксов В.В.

Іоннікова І.А.