Справа № 782/15/13

Провадження № 11сс/782/59/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Луганськ

Судова колегія з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Молчанова О.О.

суддів: Бєлаха А.В., Буханько В.П.,

при секретарі Шипуліній К.О.,

за участю прокурора: Дуплієнко О.В.,

розглянула у судовому засіданні в м. Луганську апеляцію заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 січня 2013 року Дідоренко А.Е. за результатами розгляду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області Кононенко Ю.С. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська Дідоренко А.Е. за результатами розгляду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області Кононенко Ю.С. було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, що належить ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332 КК України, автомобіль передано на відповідальне зберігання власникові з правом його використання та дозволено власникові перетинати державний кордон між Україною та Російською Федерацією на вказаному автомобілі.

В апеляції заступник начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1 вважає, що прийняття рішення про передачу автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 створює умови для вивезення останнім автомобіля на територію Російської Федерації, де власник постійно мешкає, та можливого подальшого його відчуження з метою уникнення конфіскації, оскільки неможливо забезпечити виконання ухвали про арешт майна на території Російської Федерації. Це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна та може перешкодити належному кримінальному провадженню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль ОСОБА_4, передавши його на зберігання до СВ УСБУ в Луганській області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області Кононенко Ю.С. про накладення арешту було розглянуто слідчим суддею у відповідності до вимог ст.172 КПК України, за участі слідчого Кононенко Ю.С., підозрюваного ОСОБА_4, захисника ОСОБА_6

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, виконавши вимоги ст.173 КПК України, врахував правову підставу для такого арешту, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та наслідки арешту майна для інших осіб.

Доводи апеляції заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1 щодо безпідставності передання автомобіля на відповідальне зберігання власникові судова колегій вважає необґрунтованими зважаючи на наступне.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вимоги вказаної норми кримінально-процесуального законодавства, колегія суддів вважає обґрунтованим посилання слідчого судді на необхідність зважати на інтереси сьомох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_71997 року народження, ОСОБА_7, 1998 року народження, ОСОБА_8, 2001 року народження, ОСОБА_9, 1999 року народження, ОСОБА_10, 2007 року народження, ОСОБА_9, 2012 року народження (л.д.11-18 матеріалів клопотання), стан здоров'я неповнолітного ОСОБА_9, 1999 року народження, який страждає на розумову відсталість з вираженим енцефалоастенічним синдромом, а також ті обставини, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, постійно проживає в Краснодарському краї, Щербінівському районі, ст.Новошербінівська та має з'являтись до відповідних органів для виконання обов'язків в рамках кримінального провадження відносно нього.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 січня 2013 року Дідоренко А.Е. за результатами розгляду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області Кононенко Ю.С. про накладення арешту на майно - без змін.

Головуючий:

Судді: