справа № 631/160/13- к
провадження № 1-кс/631/20/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М.
при секретарі судового засіданні –ОСОБА_1,
за участю прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області –ОСОБА_2
слідчого Нововодолазького РВГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220390000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12013220390000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, 24.01.2013 року до чергової частини Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від заступника директора з виховної роботи Харківського вищого професійного училища сфери послуг ОСОБА_4, яка повідомила, що 11.01.2013 року учениця вказаного навчального закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 21 гуртожиток, кімната 361 та навчається на 2-му курсі факультету кравець ХВПУСП, поїхала до своєї сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Тімеряз'єва, 23 та до теперішнього часу не повернулася.
Посилаючись на те, що для встановлення можливого місця знаходження мобільного телефону, який належав ОСОБА_5, необхідно встановити номер ІМЕІ мобільного телефону за номером карти мобільних операторів «МТС»номер НОМЕР_1, «Лайф»номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3, а також отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив’язкою до базових станій в період часу з 12 годин 00 хвилин 11 січня 2013 року по 12 годин 00 хвилин 23 лютого 2013 року телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», телефонного оператора телефонної мережі «Лайф», яка знаходиться в ТОВ «Астеліт»та телефонного оператора телефонної мережі «Київстар», яка знаходиться в ПрАТ «Київстар».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12013220390000055 підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначені в клопотання документи та інформація, необхідні для встановлення місцезнаходження зниклої неповнолітньої ОСОБА_5 та осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар»та ТОВ «Астеліт»у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар»та ТОВ «Астеліт».
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охороню вальної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації»оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163 –166, 309 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12013220390000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ мобільного телефону мобільних операторів «МТС»номер НОМЕР_1, «Лайф»номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3 та отримання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив’язкою до базових станій в період часу з 12 годин 00 хвилин 11 січня 2013 року по час дії ухвали телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна»за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе буд. 18, телефонного оператора телефонної мережі «Лайф», яка знаходиться в ТОВ «Астеліт»за адресою: м. Київ, вул. Амосова буд.12 поверх 14, телефонного оператора телефонної мережі «Київстар», яка знаходиться в ПрАТ «Київстар»за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана буд. 12 з наданням можливість вилучити документи, що містять вищевказану інформацію.
Строк дії ухвали до 23 лютого 2013 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Т.М. Трояновська