Справа №1515/4040/12

Провадження №3/1515/1485/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гол. бухгалтером ТОВ «Алакозай», який мешкає:м. Одеса АДРЕСА_1/5,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 200/20-0 від 17.09.2012 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Алакозай», смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення абзацу 1 пп. 7.4.1 п. 7.4 та п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Зазначене порушення, на думку податкового ревізора-інспектора, допущено головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так в протоколі № 200/20-0 від 17.09.2012 року не вказана сама суть адміністративного правопорушення, а зазначені тільки пункти та частини статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», порушення яких було встановлено в ході перевірки. Також з копії Акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства №93/20-0/31432553/18 від 15.08.2012 р., доданої до матеріалів справи не вбачається які саме порушення були допущенні ОСОБА_1 та в чому вони виразились.

Таким чином на момент розгляду справи у суді відсутні данні про об’єктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя