Справа №1515/5192/12

Провадження № 3/1515/1742/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАО «Ексімнафтопродукт», який мешкає: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Проценко 21,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.11.2012 р. о 17 годині 30 хвилин, гр-н ОСОБА_2 керуючи автобусом «Тойота»д.н. 19123ОВ по пр-кту Добровольського в м. Одесі, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Королла»д.н. НОМЕР_1, який стояв біля бордюру, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2, порушив п. 13ю1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, не оспорюючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього вина ОСОБА_2 підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №589149 від 7.11.2012р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 7.11.2012 року;

- схемою місця ДТП від 7.11.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпроАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя О.В. Копіца