Справа № 119/794/13- п

Справа № 119/794/13-п

№ 3/119/184/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2013 року                                                                                  м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 6 відділу УВКР СБУ в АР Крим і м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оперативним черговим чергової служби в/ч А 4489, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальним виконавцем не виконав свої обов’язки під час виконання робіт, пов’язаних з державною таємницею, допустив недбале відношення до своїх службових обов’язків, та порушив вимоги Закону України „Про державну таємницю”, Постанови Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 2003 року, Закону України „Про державну таємницю”, що регламентують порядок передачі секретних документів.

30.01.2012 року комісією УВКР СБ України в АР Крим і м. Севастополі, в ході проведення перевірки стану охорони державної таємниці в в/ч 4125 був встановлений факт передачі матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ) без фактичної їх перевірки.

Так, оперативному черговому частини, згідно з „Книгою особових рахунків на видачу документів” (інв. № 37), видано 7 документів мають гриф „Таємно”, 18- „Для службового користування”. Вказані документи були внесені до „Книги здавання та передавання чергувань” (інв. № 457 від 29.10.2012 року).

Відповідно до „Книги здавання та передавання чергувань”, майор ОСОБА_1, 28.11.2012 року, під час заступу на чергування прийняв у попереднього оперативного чергового 18 документів з грифом ”для службового користування” та 7 документів з грифом „таємно”. Але, фактично в сейфі оперативного чергового військової частини 4125, який знаходиться в кімнаті оперативного чергового в/ч 4125, під час перевірки знаходилися 16 документів з грифом „для службового користування”, 3 документа з грифом „таємно” та 4 пакета з грифом „таємно”.

Встановлено, що майор ОСОБА_1 прийняв секретні документи у попереднього оперативного чергового без перевірки кількості секретних документів, відповідності реєстраційних номерів та кількості аркушів секретних документів записам в облікових формах та у внутрішніх описах чи у штампі реєстрації, після чого розписався за прийняті секретні документи у вказаній Книзі, що могло привести до втрати документів, які містять відомості, що охороняються державою, або розголошення таких відомостей.

Вищевказаний факт свідчить про вихід МНСІ з під контролю ОСОБА_1 та створення ним передумов до втрати документів, які містять секретні відомості, або витоку таких відомостей.

Аналогічні правопорушення майором ОСОБА_1 були скоєні під час прийняття чергування 16.11.2012р., 20.11.2012р., 24.11.2012р., 28.11.2012р.

Таким чином, вказані порушення свідчать про низьку професійну підготовку у сфері захисту держтаємниці, неповному знанні вимог Закону України „Про державну таємницю”, Порядку 1561-12 від 2003 року, інших нормативних документів, що регламентують режим секретності, а також безвідповідального відношення до виконання своїх службових (функціональних) обов’язків по збереженню державної таємниці з боку майора ОСОБА_1

Виявлений факт кваліфікується як грубе порушення вимог ст. 28 Закону України „Про державну таємницю”, ст. 119 (громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов’язаний виконувати вимоги режиму секретності...), 120 ( „громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов’язаний знати: правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними, порядку їх обліку та зберігання), 265 („ під час приймання секретних документів працівники перевіряють відповідність реєстраційних номерів та кількість аркушів секретних документів записам в облікових формах та у внутрішніх описах за формою згідно з додатком 16 чи у штампі реєстрації. після чого розписуються за прийняті секретні документи..”, Постанова КМУ № 1561-12 від 2003 р., чим були створені передумови до втрати документальних матеріалів, які містять секретні відомості, і свідчить про відсутність контролю за забезпеченням режимних заходів з боку ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в своєму поясненні просив розглянути матеріал без його участі, з правопорушенням був згодний.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 16.01.2013 р. (а.с. 1-2), зобов’язаннями ОСОБА_1 у зв’язку з допуском до державної таємниці (а.с. 3), довідкою (а.с.4-5); витягом з Наказу командувача військової частини А 4489 про надання доступу до державної таємниці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

          Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Гаврилюк