:Справа № 680/134/13- ц

У Х В А Л А

"28" січня 2013 р. Новоушицький районний суд в складі:

головуючого Яцини О. І.

при секретарі Стандрійчук М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

встановив:

28 січня 2013 р. на розгляд суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції погоджене начальником відділу ДВС про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, що проживає за адресою с.Нова Гута Новоушицького району Хмельницької області, громадянину України, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог зазначив, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області знаходяться: виконавчий лист № 0551/2143/2012 від 13.04.2012 року Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 25.01.2013 року за боржником утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 740 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Представник відділу ДВС Новоушицького РУЮ в судове засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу без його участі.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що до подання не долучено доказів вжитих заходів щодо встановлення наявності у боржника нерухомого майна, не долучено копію паспорта боржника громадянина України, не подано доказів на які є посилання в поданні, а саме, що боржник має наміри виїхати на проживання в Молдову.

Крім того, суду не надано доказів щодо наявності у боржника закордонного паспорту, або наявності у компетентних органів заяви боржника про отримання такого, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що особа яка направила подання в суд не представила суду належні докази по справі, в задоволенні подання державного виконавця відділу Новоушицького районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадяна України ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Яцина