Судове рішення #27491017

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-631/12

Провадження №2/726/30/13

Категорія 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.01.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи управління Державної міграційної служби України в м. Чернівці про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові вказує на те, що 11.11.2002 року рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців був розірваний шлюб між позивачем та ОСОБА_2 Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідачі переїхали на інше місце проживання. В квартирі АДРЕСА_1, вони безперервно не проживають вже понад 10 років. Вказує, що відповідачі не сплачують комунальні послуги, не цікавляться даним житловим приміщенням, витрат по його утриманню не несуть, їхні речі там відсутні. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком та скасувати їхню реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи шляхом публікації повідомлення про виклик до суду у газеті «Буковина».

Від представника управління Державної міграційної служби України в м. Чернівці надійшла заява з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_2. (а.с.5)

Згідно виписки із домової книги виданої КЖРЕПом № 15 від 15.11.2012 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.6)

Як вбачається із акту комісії від 20.11.2012 року особи, які вказані у довідці про склад сім'ї, а саме відповідачі по справі, фактично не проживають у АДРЕСА_1 протягом 10-ти років. (а.с.7)

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідачі не проживають там протягом 10 років та між ними і позивачем по справі не було ніякої домовленості щодо користування будинком після їх відсутності.

В задоволенні позовних вимог в частині накладення зобов'язання на третю особу щодо зняття особи з реєстрації місця проживання слід відмовити, оскільки обов'язок на вчинення таких дій прямо випливає із остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Головуючий суддя С. В. Мілінчук


  • Номер: 22-ц/783/7716/16
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" до ТзОВ "Інвест", Цап П.М., Козака А.Р. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 22-ц/783/1868/17
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" до ТзОВ "Інвест", Цап П.М., Козака А.Р. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 10.03.2017
  • Номер: 6/296/209/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
  • Номер: 6/296/273/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 23.11.2020
  • Номер: 22-ц/4805/3067/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 2-1360/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2012
  • Дата етапу: 15.03.2012
  • Номер: 2/2406/460/12
  • Опис: про встановлення факту , що має юридичне значення , визнання рішення незаконним , скасування свідоцтва проправо власності , визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мілінчук С.В.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2012
  • Дата етапу: 26.03.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація