Справа № 2403/2357/12

Провадження № 1/715/14/13

П О С Т А Н О В А

11.01.2013 Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю прокурора Косована В.Т.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України захисник підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та захисник підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно своїх підзахисних, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою незаконно, безпідставно, так як вони не вчиняли злочину в якому обвинувачуються органами досудового слідства, а тому просили звільнити їх із зали суду та обрати інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.

Підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання своїх захисників. Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, вважаючи його безпідставним.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 16 листопада 2012 року постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 09 листопада 2012 року постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України 1960 року запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Зміна запобіжного заходу обумовлюється або помилкою, припущеною при його обранні, або зміною обставин, які спричинили його застосування.

При обранні запобіжного заходу враховані обставини, визначені ст.ст. 148, 150 КПК України 1960 року та помилки допущено не було. Суду також не надано обґрунтувань та доказів в підтвердження зміни вказаних обставин на час судового розгляду справи крім того не доведено незаконність тримання підсудних під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 165-1,КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя