ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
2702/8180/12
1/763/129/13
ПРИГОВОР
Именем Украины
23 января 2013 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи Щербакова В.В.,
при секретаре Сидорук М.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, русской, гражданка Украины, не замужней, не работающей, со среднем образованием, зарегистрированная в городе Севастополе по адресу: АДРЕСА_2 проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой - 03.11.1997 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы на 3 года с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 16.07.2003 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен; 22 мая 2008 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на 3 года; 9.03.2010 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы, отбыв наказание с 09.03.2010 года до 17.08.2010 года, освобождена на основании постановления Малиновского районного суда города Одессы 09.08.2010 года на основании ст. 83 УК Украины по достижению ребенка 3-х летнего возраста, т.е. до 27 апреля 2013 года; 7 марта 2012 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначению частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.03.2010 года и окончательно назначено 1 год и 1 месяц лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судимой за совершение умышленных корыстных преступлений, в период времени с 17 января 2012 года по 02 февраля 2012 года, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, повторно, под предлогом сдачи в аренду квартиры АДРЕСА_1 (принадлежащей ее отцу ОСОБА_7 на основании договора дарения от 18.04.2009 года) завладела денежными средствами ОСОБА_6 При этом ОСОБА_4 не имела возможности распоряжаться указанной квартирой, и изначально не имела намерений о предоставлении ОСОБА_6 квартиры для проживания.
Так, с целью совершения умышленного преступления против собственности, а именно завладения, путем обмана, денежными средствами граждан, под предлогом сдачи последним вышеуказанной квартиры для проживания, ОСОБА_4 подала объявление в рекламно-информационную газету «Курьер»(номер выпуска и дата в ходе досудебного следствия не установлены), где изложила информацию о предоставляемой услуге (сдаче квартиры в аренду для проживания), а также оставила свой контактный телефон.
В дальнейшем, 16.01.2012 года (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_4 в ходе телефонного разговора со ОСОБА_6, позвонившей по вышеуказанному объявлению, предоставила информацию о месте нахождения квартиры, условиях проживания и сдачи в аренду и сообщила, о том, что 17.01.2012 года ОСОБА_6 сможет посмотреть условия проживания в сдаваемой ОСОБА_4 квартире, при этом изначально не собираясь предоставлять ОСОБА_6 и членам ее семьи указанную квартиру для проживания и выполнять взятые на себя обязательства.
Затем, 17.01.2012 года, до 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_4 с целью обмана ОСОБА_6 в действительности своих намерений о сдаче последней указанной квартиры под жилье, продемонстрировала ей условия проживания в указанной АДРЕСА_1 а также под предлогом того, что ОСОБА_6 якобы 25.01.2012 года сможет поселиться в продемонстрированной квартире, в качестве аванса, находясь в помещении этой квартиры, получила от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_6
После чего, в период времени с 25.01.2012 года по 02.02.2012 года ОСОБА_4 в ходе телефонных разговоров, под различными предлогами о невозможности въезда ОСОБА_6 и ОСОБА_3 в квартиру, путем обмана, переносила дату въезда на более позднее число, ссылаясь на якобы неожиданно возникшие у нее жизненные обстоятельства, препятствующие исполнению взятых на себя обязательств.
Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ОСОБА_9 ОСОБА_6, 02 февраля 2012 года (точное время не установлено) ОСОБА_7 в ходе телефонного разговора, путем сообщения сведений не соответствующих действительности, убедила ОСОБА_6 о том. что ей якобы необходимо еще 700 гривен для завершения косметического ремонта в указанной квартире, после чего последний, совместно с женой (ОСОБА_6.), сможет въехать в указанную квартиру для проживания, в результате чего, 02 февраля 2012 года примерно в 14 часов 00 минут возле здания роддома № 1 в городе Севастополе, расположенного по адресу: город Севастополь, ул. Гагарина 17В, ОСОБА_6 передал ОСОБА_4, денежные средства в сумме 700 гривен. При этом ОСОБА_4 с целью убеждения ОСОБА_6 в действительности своих намерений о предоставлении ему квартиры для проживания, сообщила ложные сведения о том, что ОСОБА_6 сможет въехать в снимаемую у нее квартиру до 04 февраля 2012 года, а также то, что общая оплаченная сумма за съем квартиры в размере 1700 гривен будет являться квартирной платой за 2 месяца проживания, и с целью подтверждения своих якобы действительных намерений собственноручно написала договор, в котором указала о том, что получила от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1700 гривен, в качестве оплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом ОСОБА_6 по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.2 УК Украины. Для возмещения ущерба она снова решила сдать квартиру, хотя фактически не имела намерения ее сдать а хотела только получить денежные средства. Так она дала через агентство недвижимости объявление о сдачи квартиры, которая принадлежала ее отцу. В дальнейшем ей позвонила ОСОБА_6 с которой она договорилась показать данную квартиру для сдачи в наем, хотя выполнять свои обязательства не собиралась. В последующем она встретилась с ОСОБА_6 и показала ей квартиру, при этом взяла аванс в сумме 1000 гривен. Так как она не хотела фактически выполнять договоренность о сдаче квартиры, она под разными предлогами переносила время въезда в квартиру ОСОБА_6. В начале февраля 2012 года она объяснила ОСОБА_6, что для окончания косметического ремонта потребуется еще 700 гривен и данная сумма пойдет на оплату проживания о чем написала собственноручно договор. ОСОБА_6 возле роддома №1 в городе Севастополе передал ей часть суммы в 700 гривен. Исполнять свои обязательства по вселению ОСОБА_6 в квартиру она не собиралась, а деньги потратила на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать
При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимой, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимой, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом, удостоверился в добровольности такой позиции.
Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_4 в совершении указанного преступления и квалифицирует её действия по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Потерпевшим ОСОБА_6 к подсудимой ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на возмещения материального ущерба в сумме 1700 гривен. Свои требования возмещения материального ущерба потерпевший мотивировал тем, что он передал данную сумму ОСОБА_4 и последняя завладела ей мошенническим путем, деньги ему никто не вернул.
Подсудимая ОСОБА_4 иск признала в полном объеме.
Данный иск подлежит удовлетворению, в связи с тем, что потерпевшему ОСОБА_6 действиями ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Определяя ОСОБА_4 меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с требованиями ст. 65 ч.2 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_4 ранее судима за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, преступление совершила в период рассмотрения в отношении нее уголовного дела за совершение преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины. По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины ОСОБА_4, а также наличие у нее пятерых малолетних детей. Кроме того суд учитывает, что 07.03.2012 года ОСОБА_4 осуждена Гагаринским районным судом города Севастополя к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, ОСОБА_4 должно быть назначено наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, кроме того суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку ОСОБА_4 не желает становиться на путь исправления.
При этом суд учитывает цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 50 УК Украины, и общие начала его назначения, предусмотренные ст. 65 УК Украины.
В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -расписку, написанную ОСОБА_4 -хранить в материалах дела; мобильные телефоны с смс сообщениями возвращенные ОСОБА_6 и ОСОБА_6 под сохранные расписки считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.03.2012 года и определить в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 07.03.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -содержание под стражей оставить прежней.
Иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 - 1700 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу -расписку, написанную ОСОБА_4 -хранить в материалах дела; мобильные телефоны с смс сообщениями возвращенные ОСОБА_6 и ОСОБА_6 под сохранные расписки, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения приговора, через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя В. В. Щербаков