ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"01" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя А. Ю. Кошик розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон»
до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції
про зобов’язання прийняти рішення та вчинити дії
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон»до Іванківської державної податкової інспекції про зобов’язання прийняти рішення та вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено всіх, передбачених специфікою адміністративного процесу реквізитів, зокрема, не зазначено ідентифікаційних кодів сторін, їх розрахункових рахунків.
Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.
В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус позивача.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 29.08.2006 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
У зв’язку з вищезазначеними недоліками в оформленні позовних матеріалів відповідно до ухвали від 07.08.2006 року позов було залишено без руху та встановлено позивачеві термін до 29.08.2006 року для усунення недоліків.
Позивач у визначений судом термін подав заяву про усунення недоліків адміністративного позову, а саме надав інформацію про ідентифікаційні коди сторін, їх розрахункових рахунків. Щодо вимоги про надання належним чином засвідчених копій документів для надіслання відповідачу, позивач вимоги не виконав, оскільки документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус позивача надані в одному екземплярі, в той час, як за вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України позивач недостаючі документи мав надати також в копіях для відповідача.
Позивач частину витребуваних судом документів надав в одному екземплярі, і як наслідок, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки на виконання ч. 5 ст. 107 КАС України не має копії належним чином оформлених позовних матеріалів для надіслання відповідачу.
Таким чином, позивач у визначений судом термін не усунув недоліки у підготовці позовних матеріалів для звернення до адміністративного суду, що відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд
Постановив:
Повернути позовну заяву позивачу.
Суддя Кошик А. Ю.