ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромцинк", м. Біла Церква
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Укрпромцинк»до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано частину 3 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади. Крім того, позивачем для надіслання відповідачеві надано лише примірник позовної заяви без копій зазначених в її додатках документів.
Крім того, позивачеві необхідно привести предмет позову у відповідність до вимог ст. 17, ч. 3 ст. 105 КАС України.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи не можуть прийматись судом в якості доказів, оскільки копії документів не засвідчені належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням її посади та прізвища.
В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус позивача.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 22.09.2006 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов’язати позивача в строк до 22.09.2006 року привести предмет позову у відповідність до вимог ст. ст. 17, 105 КАС України, надати судді належним чином засвідчені копії позовних матеріалів для відповідача, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву та документи, щодо уповноваженого органу підприємства, та засвідчити належним чином додані до позову копії документів.
Суддя Кошик А. Ю.