ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2006 р.                                                                                                 № 02-03/

       

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю “Автодорожник”, м. Вишневе

до                  Державного комунального підприємства “Вишнівський ККП”,

                     м. Вишневе

про               стягнення 9 148,30 грн.

встановив:

Позивачем не усунуто всіх недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 26.06.2006.

На порушення вимог ст.ст. 36, 57 ГПК України копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, а саме не зазначено посаду і прізвище особи, яка їх засвідчила, та не скріплено печаткою юридичної особи.

Не додано належного доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Опис вкладення у цінний лист від 19.06.2006, поданий як доказ надіслання позовної заяви відповідачу, не може вважатися належним доказом, оскільки, як вже зазначалося судом в Ухвалі суду від 26.06.2006, у зазначеному описі зазначено іншу адресу: “м. Вишневе, вул. Київська, 2”, ніж адреса відповідача, зазначена в позові та в договорі підряду № 7; “м. Вишневе, вул. Київська, 2 В”.

При новому зверненні позивач не усунув зазначеного недоліку. Проставлення авторучкою букви “в” на описі від 19.06.2006 після друкованої цифри “2” здійснено вже після повернення позову згідно з ухвалою від 26.06.2006, тому є неправомірним і може тягнути відповідальність причетних до цього осіб.

Крім того, позовна заява датована 17.08.2006, а тому опис від 19.06.2006 не є належним доказом її надіслання, оскільки в ньому зазначено про надіслання іншої позовної заяви, датованої 17 червня 2006 року, а не 17 серпня 2006 року.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Суддя                                                                                                 Суховий В. Г.