Справа №345/179/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Онушканича В.В.
секретаря - Танчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №002-08991-170807, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, та надав Держателю (ОСОБА_1) платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн .
Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.
Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.11.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4731 грн. 55 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, а справу слухати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає частково на суму 2100,00 грн., оскільки зняв із кредитної картки кошти в сумі 4100,00 грн., повернувши при цьому 2000,00 грн. Сплату судового збору просить залишити за відповідачем. Також просить суд розглянути справу в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.08.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №002-08991-170807, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 30 000,00 грн. (а.с.5).
Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.
Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує.
Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.12), ОСОБА_1 20.08.2007р., 25.02.2008р. та 03.03.2008р. здійснював операції по зняттю готівки із кредитної картки в загальній сумі 4104,4 грн. 15.01.2008р. та 19.02.2008р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 повернув банку 2000,00 грн.
Згідно п.2.7 договору №002-08991-170807 при надходженні на рахунок коштів вони направляються в першу чергу на погашення плати за прострочену заборгованість (а.с.5). Таким чином сплачені ОСОБА_1 2000,00 грн. були спрямовані на погашення заборгованості по тілу кредиту.
Отже, зважаючи на вищевказане, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»становить 2104 (дві тисячі сто чотири гривні) 40 копійок.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем не доведено правильність розрахунку заборгованості відповідача за кредитом у розмірі 4731,55 грн., а тому позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, рр 26250901059063), 2104 (дві тисячі сто чотири гривні) 40 копійок заборгованості за кредитним договором №002-08991-170807 від 17.08.2007 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 95,45 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий: