Справа № 0603/6576/12

Провадження № 2/0603/2354/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2012 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради про визнання права власності на будинок та прибудинкові споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скаківської сільської ради про визнання права власності на будинок та прибудинкові споруди в порядку спадкування, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_2, яка по день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з прибудинковими спорудами: погріб, сарай по АДРЕСА_1 Спадкоємицею на вказане майно є донька померлої ОСОБА_1 Інших спадкоємців, крім неї немає. Вона звернулась до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, однак отримала лише свідоцтво про право на земельну ділянку, яка належала сподкодавиці на підставі державного акта. Постановою від 08.05.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с. 35).

Представник відповідача -Скаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від сільського голови про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 36).

Судом розглянуто справу у відсутності сторін, враховуючи що вони скористалися своїм процесуальним правом, передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання на допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено прийняти визнання відповідачем позову.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 (а.с. 8), яка постійно проживала у АДРЕСА_1 ( а.с. 19).

Та обставина, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 дійсно була ОСОБА_2 стверджується довідкою сільської ради, з якої вбачається, що вищезазначений житловий будинок згідно запису погосподарських книг за 2006-2010 рахується за ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 21). В будинку ОСОБА_2 була зареєстрована одна і проживала там до дня смерті (а.с.19).

Згідно довідки сільської ради № 508 від 10.10.2011 р. земельну ділянку, площею 0,48 га по АДРЕСА_1 рішенням сесії Скаківської сільської ради від 28.12.1996 року передано у власність ОСОБА_2 (а.с. 17).

Спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_2 є її єдина донька позивачка по справі - ОСОБА_1, яка 02.02.2012 р. звернулась із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 29, 30).

Згідно постанови приватного нотаріуса Бердичівської міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 08.05.2012 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.7).

З довідок Бердичівського МБТІ від 25.10.2011 року за № 1938 та Скаківської сільської ради № 506 від 10.10.11 р. вбачається, що користувачем будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2, правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 18, 20).

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що будинок „А", погріб з шийкою „Б" та сарай збудовано „В" у 1958 році, а веранда „а" у 1970 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 31 393 гривні ( а.с. 10-13).

Заважаючи, що реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за померлим не передбачено чинним законодавством, іншим чином спадкоємець не може оформити свої спадкові права, а в судовому засіданні достеменно встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 згідно погосподарської документації рахується за ОСОБА_2, - слід визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16, 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: