Справа № 0603/6674/12
Провадження № 2/0603/2383/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.12.2012 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 червня 2010 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому в міському відділі РАЦС у Бердичівського МРУЮ Житомирської області. Від шлюбу мають малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Причиною розлучення є різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння по сімейним питанням, що постійно призводило до сварок. Він неодноразово вживав заходів для примирення, пропонував відповідачці жити окремо від батьків, але вона цього не бажала. Вже минуло два роки, як сімейні відносини між ними припинені і вони проживають окремо, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо.
У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, згідно якої він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 14).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, згідно якої вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вони скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими ч.2 ст. 158 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 220 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач не бажає зберегти з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти цього не заперечує, про що свідчить визнання нею позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 26 червня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 220 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.
Суддя: