11.01.2013 року

Справа № 127/714/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3

Зазначена скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України (у даному випадку відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, ОСОБА_1, оскаржуючи дії начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, не надав примірник скарги для кожного з них.

По-друге, відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана скарга не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема:

- право ОСОБА_1 на звернення до суду зі скаргою на дії органу та посадових (службових) осіб державної виконавчої служби (статус ОСОБА_1 у виконавчому провадженні);

- право ОСОБА_1 на звернення до суду зі скаргою на дії органу та посадових (службових) осіб державної виконавчої служби в інтересах держави та інших стягувачів;

- якими саме рішеннями, діями або бездіяльністю начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 порушено права та свободи ОСОБА_1;

- відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. При цьому, суд звертає увагу скаржника, що ним оскаржується бездіяльність начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 без зазначення часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав та свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 119, 120, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху, надавши скаржникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова