Справа № 199/537/13- к

(1-о/199/1/13)

УХВАЛА

22 січня 2013 р. м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М, отримав заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови судді АНД райсуду Якименко Л.Г.

Заява не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з недотриманням вимог ст.462 КПК України щодо долучення певних документів і матеріалів на підтвердження заяви, не вказана точна дата винесення постанови судді Якименко Л.Г., заява необґрунтована обставинами, передбаченими ст.459 КПК України, тому відповідно до ч.3 ст.464 КПК України заява повертається заявнику, як неоформлена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Крім того, оскільки заявник посилається на прийняття нового КПК України 2012 року, то відповідно до ч.4 ст.459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,369-372,459,462,464,429 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як таку що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства - заявнику ОСОБА_1.

2. Копію узвали направити заявнику ОСОБА_1

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко