Справа № 461/827/13- ц

Провадження № 2/461/839/13

У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2013 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Айсберг»про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Айсберг», в якій просять визнати фальшивими довідку №957 та документ «Утримання буд. та прибуд. територій»від 30 жовтня 2012 року ЛКП «Айсберг»; визнати неправомірними дії ЛКП «Айсберг»в нарахуванні оплати за ненадані послуги за період з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2012 року; визнати дії в.о. директора Греділя А.В. та головного бухгалтера Кузьмінської М. ЛКП «Айсберг»незаконними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі як фізичні особи пред'явили вимоги до Львівського комунального підприємства «Айсберг», який є структурним підрозділом адміністративно-господарського управління Львівської міської ради, а отже суб'єктом владних повноважень з приводу оскарження довідки №957 та документу «Утримання буд. та прибуд. територій» від 30 жовтня 2012 року ЛКП «Айсберг»; визнання неправомірними дій ЛКП «Айсберг»в нарахуванні оплати за ненадані послуги за період з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2012 року; визнання дій в.о. директора Греділя А.В. та головного бухгалтера Кузьмінської М. ЛКП «Айсберг»незаконними.

За змістом п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відтак, зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку КАС України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їх позовом до Львівського комунального підприємства «Айсберг»про захист прав споживачів.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛКП «Айсберг» -повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Мисько Х.М.