Справа № 0603/6929/12

Провадження № 6/0603/218/12

У Х В А Л А

15.11.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява вищезазначена заява від ОСОБА_1, згідно якої останній просить поновити пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки термін пред'явлення виконавчого листа до виконання вже закінчився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в заяві, пояснив, що після заміни сторони виконавчого провадження у 2006 році, виконавчий лист було направлено у ДВС Житомирської області. В січні 2007 року він отримав по пошті постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не було вказано строк пред'явлення його до виконання. Штамп з відміткою про пред'явлення виконавчого листа до виконання було проставлено на виконавчому листі в день подачі цієї заяви до суду. Поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є те, що він у 2007 році перебував за межами міста Бердичева на заробітках. А також те, що знав, зі слів колишніх колег, що ці кошти не виплачуються.

Представник Житомирського обласного військового комісаріату у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

В грудні 2004 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист 2-2926/04 від про стягнення на його користь з Бердичівської КЕЧ району 5382 гривні 58 копійок.

Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 29 листопада 2006 року проведено заміну сторони виконавчого провадження Бердичівський об'єднаний міський військовий комісаріат на її правонаступника Житомирський обласний військовий комісаріат.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області від 15 січня 2007 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листі виданому Бердичівським міськрайсудом № 2-2926/04, оскільки у виконавчому листі не зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказану постанову було направлено ОСОБА_1 22.01.2007 року.

З 2007 року по 2012 рік ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про виправлення недоліків виконавчого листа, про які зазначено у постанові державного виконавця. Штамп зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання на виконавчому листі було проставлено в жовтні 2012 року. Крім того, ОСОБА_1 не пред'явив виконавчий лист 2-2926/04 до виконання.

Відмови державного виконався у відкритті виконавчого провадження з приводу пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, суду не надав.

А тому, з огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання безпідставна та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом № 2-2926/04 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: