ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кристал-М", м. Миронівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра", с. Шандра, Миронівський район
про дострокове розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 50000,00 грн.,
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п.п. 2, 3, 31 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В матеріалах позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Кристал-М" відсутні докази надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра" –відповідачу у справі, зокрема відсутні, поштова квитанція або фінансовий чек відділення Укрпошти про надання послуги по відправленню вказаної кореспонденції, а також будь-які відомості про отримання позовної заяви останнім нарочним. Також відсутні документи які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 21.09.2006р.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Беручи до уваги викладене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кристал-М" підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кристал-М" повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.