ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "01" вересня 2008 р.                                                                   Справа № 6/195

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства “Стек-Фінанс”, м. Чернівці

до Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання нечинним розпорядження

за участю представників:

від позивача –Бартусевич В. М.;

від відповідача –Пацурківська О. В.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Стек-Фінанс”, як правонаступник ВАТ “Стек”, звернулось з адміністративним позовом до Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним розпорядження від 09.06.2008 № 4-В-ЧЦ про відмову в скасуванні реєстрації випуску акцій ВАТ “Стек”.

Позов мотивується тим, що оскаржуване розпорядження відповідачем прийнято з порушенням  вимог Закону Україну “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІУ (далі – Закон), Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, в редакції рішення ДКЦПФР від 14.07.2005 № 398 (далі –Порядок).

Відповідач позов не визнає, посилаючись на його безпідставність.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила оскаржуване розпорядження відповідача скасувати. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про безпідставність позову, виходячи з наступного.

Згідно з  пунктом 1.1.1 статуту Приватного підприємства “Стек-Фінанс”, зареєстрованого державним реєстратором 26.05.2008 (а. с. 43-44), воно створене в результаті перетворення (реорганізації) ВАТ “Стек” та є правонаступником всіх прав та обов’язків останнього, державна реєстрація припинення якого згідно опублікованого в Бюлетені державної реєстрації за № 101 (11) була здійснена 23.05.2008 (а. с. 64). Державна реєстрація новоутвореного ПП “Стек-Фінанс” як юридичної особи була здійснена 26.05.2008 ( а. с. 5 ).

Таким чином, у відповідності до частини 15 ст. 37 Закону та частини 2 ст. 108 Цивільного кодексу України саме з 26.05.2008 перетворення  позивача вважається завершеним, а усе майно, усі права та обов’язки ВАТ “Стек” перейшли до  ПП “Стек-Фінанс”.

Пунктом 3.1 розділу ІІІ Порядку встановлено, що заява про скасування реєстрації випуску акцій подається правонаступником до реєструвального органу протягом семи робочих днів з дня державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - правонаступника товариства або останнього з них.

Текстуальний аналіз цієї правової норми свідчить про те, що правом подачі заяви про скасування реєстрації випуску акцій протягом зазначеного вище строку наділений лише правонаступник юридичної особи, державна реєстрація якої  була припинена. Тобто, в даному випадку з такою заявою вправі був звернутися ПП “Стек-Фінанс”.

Однак адресована відповідачеві заява від 28.05.2008 № 1/05 про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ “Стек” подана та підписана не позивачем, а головою комісії з припинення ВАТ “Стек”, яке вже на той день не існувало та права і обов’язки якого перейшли до позивача (а. с. 55).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскаржуване позивачем розпорядження відповідача про відмову в скасуванні реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва реєстрації випуску акцій ВАТ “Стек” повністю відповідає фактичним обставинам справи, є законним та  обґрунтованим, у зв’язку  з чим інші твердження позивача та заперечення відповідача на них судом не аналізуються та до уваги не приймаються.

Відмовляючи у задоволенні необґрунтованого позову, судові витрати належить віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись  статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                                           А. Паскарь