Номер провадження № 22-ц/1590/9607/12

Головуючий у першій інстанції Середа І.В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є, Гайворонського С.П.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та вселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і стягнення грошової компенсації за необґрунтовано оплачені житлово-комунальні послуги у сумі 1944 грн, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2012року, -

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2012 року клопотання представника відповідача -ОСОБА_11 про забезпечення доказів задоволено частково.

Витребувано з Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості про наявність кримінальної справи порушеної в 2004 році по заяві ОСОБА_9 за фактом шахрайських дій, вчинених ОСОБА_4 з наданням інформації на якій стадії вона знаходиться, та які прийнято рішення.

Витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_8 належним чином завірену нотаріальну справу по оформленню договору дарування частин квартири АДРЕСА_1.

В частині клопотання про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_12, про витребування від УЖКГ м. Одеси приватизаційних справ та з КП «ОМБТІ та РОН»інвентаризаційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, про витребування з Ізраїлю відомостей про легалізовані довіреності ОСОБА_7 було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх клопотання в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, та ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача -ОСОБА_11 про забезпечення доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись: ст. 133, 137, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів, -

встановила:

Апеляційну скаргу представника відповідача -ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2012 року скасувати, клопотання представника відповідача -ОСОБА_11 про забезпечення доказів задовольнити, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський