№ 1-237-54-2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 января 2013 года г. Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Кликуновой А. С.,

при секретаре: Харьковой Л. Н.,

с участием прокурора: Жукова В. В.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станции Ковыльная, Есильского района, Целиноградской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения Марьинского районного суда, Донецкой области от 2 августа 2002 года, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 июля 2002 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ОСОБА_1, будучи трудоспособным, на учете в центре занятости населения не состоит и ранее не состоял, алименты в пользу ОСОБА_2 не платит со 2 января 2007 года и до настоящего времени, материальную помощь ей на содержание ребенка не оказывает, в воспитании ребенка участия не принимает в связи с чем по состоянию на 1 июля 2008 года задолженность по алиментам составила 13 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет 4 562 гривны 90 копеек, исходя из расчета:

с 02.01.2007 года по 01.07.2007 года -132 гривны 00 копеек ежемесячно;

с 01.07.2007 года по 01.01.2008 года -147 гривны 00 копеек ежемесячно;

с 01.01.2008 года по 01.04.2008 года -147 гривны 00 копеек ежемесячно;

с 01.04.2008 года по 01.07.2008 года -248 гривны 00 копеек ежемесячно;

Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебной подготовки материалов, так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что согласно решения Марьинского районного суда, Донецкой области от 2 августа 2002 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 июля 2002 года и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения алименты выплачивал из своего ежемесячного заработка, но с 2007 года был уволен с работы, и до настоящего времени не мог официально трудоустроиться, потому образовалась задолженность. В центр занятости за содействием в трудоустройстве не обращался. Какой либо иной помощи ОСОБА_2 на содержание дочери не оказывал. С тем, что по состоянию на 1 июля 2008 года задолженность составила 13 месяцев и 29 дней полностью согласен. Также, он полностью согласен с суммой задолженности в размере 4 562 гривны 90 копеек. В содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать, обязался в дальнейшем не уклоняться от платежа установленных решением суда средств -алиментов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого. Поэтому, учитывая мнение прокурора и подсудимого суд, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями, которые выразились в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств -алиментов на содержание своего ребенка, совершил преступление, а поэтому его действия по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно и его вина, в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает вид и меру наказания в пределах санкции части 1 статьи 164 Особенной части УК Украины, степень тяжести совершенного им преступления, а именно то, что он совершил не тяжкое преступление в сфере личных прав и свобод человека и гражданина.

Также, назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления. Обстоятельством, предусмотренным ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого, судом признано чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, разведен, официально не работает, в нарушении общественного порядка не замечен на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 не представляет большой опасности для общества, потому считает необходимым и возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде общественных работ, именно это наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им иных преступлений.

Вещественные доказательства не изымались, судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322 -324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: (подпись) А. С. Кликунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата документу 25.01.2013