АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело: № 1\2020\124\2012 Председательствующий 1-й инст.

Производство :№ 11\790\138\2013 Боговский Д.Е.

Категория : ч.1ст.296, ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего : Шляхова Н.И.

Судей : Глинина Б.В., Киселева Г.С.

с участием прокурора : Пресс А.С.

осужденного : ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 11 апреля 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным приговором районного суда ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, образование

среднее, холост, не работающий,

зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ранее судим :

- 04.01.1995 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.215-3, 140 ч.2,81 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.04.1998 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 22.10.1999 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.2 , 196-1ч.2, 142 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.395 УК Украины к 4 месяцам 1 дню ареста;

- 16.04.2002 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 17.08.2005 года условно - досрочно на 5 месяцев 15 дней;

- 17.02.2010 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года.

Осужден по ч.1 ст.296 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины с применением ст.72 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, определено наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 17.02.2010 года и окончательно определено к отбытию ОСОБА_2 2 года 3 месяца лишения свободы .

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей с СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчисляется с 30 сентября 2011 года.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 600 грн., в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 700 грн. и моральный ущерб в сумме 300 грн., в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 800 грн., в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1100 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн., в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1100 грн. и моральный ущерб в сумме 500 грн., в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 2200 грн. и моральный ущерб в сумме 3000 грн.

Районным судом установлено, что ОСОБА_2 будучи раннее судимым за совершение преступлений против собственности , на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.07.2011 года около 14.00 часов ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_3, совершил хищение мобильного телефона «Нокиа Х2», стоимостью 802 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13.07.2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 находясь в подъезде АДРЕСА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_9 и беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, выразившуюся в причинении телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица. В это время к ОСОБА_2 подошла ОСОБА_10, которая попыталась выяснить причину бесцеремонного поведения ОСОБА_2 Не обращая на ее справедливые замечания , продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_10 один удар ладонью правой руки по лицу, чем причинил ей физическую боль. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 у потерпевшей ОСОБА_9 образовался кровоподтек у наружного угла левого глаза, который согласно заключению экспертизы по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.

20.08.2011 года около 02.00 часов ОСОБА_2 возле подьезда № 6 по ул. Ньютона в г. Харькове из автомобиля «ВАЗ - 2143», г.н. НОМЕР_2, совершил хищение аккумуляторной батареи ТМ «6СТ-55Аз», стоимостью 336.00 грн., причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

02.09.2011 года примерно в 15.45 часов ОСОБА_2 из автомобиля «Таврия», г.н. НОМЕР_3, припаркованного в р-не гостиницы «Металист»по ул. Плехановской 92-А в г. Харькове совершил хищение денежных средств в сумме 800 грн., причинив ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

08.09.2011 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 похитил из автомобиля «ВАЗ 21074», г.н. НОМЕР_4, припаркованного по ул.Энергетической - 4 в г. Харькове, автомагнитолу ТМ «Пролоджи ДВД-525»стоимостью 780 грн., причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

08.09.2011 года около 22.00 часов ОСОБА_2 возле троллейбусного депо № 2 по ул. Ньютона - 5 в г. Харькове похитил из автомобиля НОМЕР_1, автомагнитолу «Пионер ДЕН 4300 ЮБ»стоимостью 896 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

16.09.2011 года приблизительно в 02.30 ОСОБА_2 возле дома №44 по ул.Малышева в г.Харькове выкопал из земли и тайно похитил можжевельник скальный высотой до 4-х метров , диаметр -1 метр, в количестве 2-х штук стоимостью 2200.00 грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.299 УПК Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор районного суда изменить, снизив ему назначенную меру наказания судом первой инстанции применив ст.69 УК Украины.

В обоснование апелляции осужденный просит учесть признание им вины и раскаяние в содеянном.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 просившего удовлетворить его апелляцию, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Районный суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины , в полной мере учел все необходимые основания для назначения наказания осужденному связанную с лишением свободы в пределах того срока, который и был ОСОБА_2 определен.

При этом районный суд обоснованно указал, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим , данные характеризующие личность осужденного и отношение его к содеянному.

Учитывая все в совокупности обстоятельства по делу, коллегия судей не находит оснований для применения к ОСОБА_2 ст.69 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины \1960 г.\ коллегия судей,

О п р е д е л и л а :

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 11 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 -без изменений.

Председательствующий :

Судьи :