28.01.2013 Справа № 2605/9695/12

2605/9695/12

Справа № 2/756/141/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

25.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17-К/11Ф. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в сумі 2 400 000,00 грн. із розрахунку 23,0% річних строком до 25.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 17-К/11Ф від 25.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №17-К/11Ф-4. Договір поруки укладений за згодою третьої особи -дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 станом на 30.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 3 070 598,12 (три мільйони сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 12 копійок) грн., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 2 400 000,00 ( два мільйони чотириста тисяч гривень) грн., несплачених відсотків -460 846,76 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 76 копійок), несплаченої суми штрафу за порушення строків погашення кредиту у розмірі 16 500,00 (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. та несплаченої пені у розмірі 193 251,36(сто дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одна грнивня 36 копійок) грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вищевказану заборгованість Крім того, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 3 219 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, зазначив, що відповідачі знають про розгляд даної справи, однак навмисно затягують її розгляд, так представником відповідача по справі вже втрете подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження без сплати судового збору з метою затягування розгляду справи, що є зловживання правом.

Відповідач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та третя особа: ОСОБА_3 неодноразово не з'являлись в судові засідання на 14.01.2013 року, на 28.01.2013 року, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться: копії направлених судових повісток (а.с.119-120), копія відправки кориспонденції суду (а.с.131), копії направлених телеграм (а.с.125-127), квитанції про оплату телеграм (а.с.128), електронне повідомлення про неможливість вручення телеграм суду (а.с.135) та розписка представника відповідача ОСОБА_4 (а.с.129), про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи: ОСОБА_3, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17-К/11Ф. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в сумі 2 400 000,00 грн. із розрахунку 23,0% річних строком до 25.09.2012 року (а.с. 5-9).

Факт отримання відповідачами кредиту в сумі 2 400 000 грн., підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.22).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 17-К/11Ф від 25.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №17-К/11Ф-4. Договір поруки укладений за згодою третьої особи -дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 (а.с.12-14, 38)

Відповідно до кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачених договором.

Станом на 30.05.2012 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 17-К/11Ф від 25.03.2011 року становить 3 070 598,12 (три мільйони сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 12 копійок) грн., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 2 400 000,00 ( два мільйони чотириста тисяч гривень) грн., несплачених відсотків -460 846,76 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 76 копійок), несплаченої суми штрафу за порушення строків погашення кредиту у розмірі 16 500,00 (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. та несплаченої пені у розмірі 193 251,36(сто дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одна грнивня 36 копійок) грн. (а.с.15-19).

Відповідачі порушили вищевказані зобов'язання по договору, порушили графік платежів та не здійснювали розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 3 219 гривень.(а.с.4)

Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209,212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал»(код ЄДРПОУ 26519933) заборгованість по кредитному договору № 17-К/11Ф від 25.03.2011 року на загальну суму у розмірі 3 070 598,12 (три мільйони сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 12 копійок) грн., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 2 400 000,00 ( два мільйони чотириста тисяч гривень) грн., несплачених відсотків -460 846,76 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 76 копійок), несплаченої суми штрафу за порушення строків погашення кредиту у розмірі 16 500,00 (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. та несплаченої пені у розмірі 193 251,36(сто дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одна грнивня 36 копійок) грн., а також, судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька