ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

          Суддя Писана Т.О.,  розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вожес", с. Стовп'яги, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 1711,05 грн.,                                         

             установив:

          

До господарського суду Київської області звернулось ЗАТ "Український мобільний завод" з позовом до ТОВ "Вожес" про стягнення 1711,05 грн.

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення від 24.07.2006 р. № 0000160592 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., в якому невірно вказаний розрахунковий рахунок № 26001014180002 замість 26002014180001.

Позивачем, також, до позовної заяви додане платіжне доручення від 24.07.2006 р. № 0000160942 про сплату державного мита в сумі 102,00 грн., в якому невірно вказаний ЗКПО 26077968 замість 24074109 та невірно вказаний отримувач ВДК у Шевченківському районі замість УДК у Київській області.

За таких обставин, додані до позовної заяви платіжні доручення № 0000160592 та № 0000160942 від 24.07.2006 р. не можуть бути прийняті судом, як належні докази сплати державного мита та  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Суддя                                                                                                Писана Т.О.