10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2013 року Справа № 812/4/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді : Коршикова С.К.

при секретарі : Якимчук В.В.

за участі сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про скасування рішення № 699 від 02.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року було відкрито провадження у адміністративній справі.

28 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача та клопотання відповідача про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач або його представник не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 156, 158-167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про скасування рішення № 699 від 02.11.2012 - зупинити строком на один (01) місяць, до 28 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.

СуддяС.К. Коршиков