Справа № 2-5383/11

Категорія 20

У Х В А Л А

10 травня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, третя особа: Державний нотаріус Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дарування квартири недійсним.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_6.

Посилається на те, що у померлого позивача ОСОБА_6 правонаступниками - спадкоємцями за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є дружина - позивачка по справі ОСОБА_3, і дорослий син - ОСОБА_7

Зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналогічне клопотання надійшло до суду і від представника відповідачки.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримує клопотання представника позивачки та своє клопотання, просить суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивачки, думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі яка розглядається в даному судовому засіданні, позивачами були ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Як вбачається з наданого суду Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.02.2012 року (а.с. 55), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3970.

Пункт перший частини першої статті 201 ЦПК України, визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки та клопотання предстаника відповідачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України, з питання зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-5358/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, третя особа: Державний нотаріус Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П. до вступу в справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко