ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"23" січня 2013 р. Справа № 5017/3566/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 01011, м. Київ, вул. Лескова 9, код ЄДРПОУ 14305909 ) в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, код ЄДРПОУ 23876031 );

до Боржника: Фізичної особи-підприємця ( надалі ФОП ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - КСЕНОФОНТОВОЇ Г.В.

за участю представників сторін:

від Заявника : Іванов Д.Д. - представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на підставі довіреності від 30.10.2012 р. за № 563/12;

від Боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 07.12.2012р. Заявник, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 13 633 144 грн. 92 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3566/2012 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відповідно до ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" накладено арешт на майно Боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуте стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Представник заявника - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заяву про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 підтримує, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону (№2343-ХІІ) від ФОП ОСОБА_2 до господарського суду не надходила заява про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення громадянином -підприємцем розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди.

Представник боржника, ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив, що заява про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 банкрутом підлягає задоволенню з наступних підстав:

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції за N 4212-VI, згідно п. 1-1 ч. 1 розділу 10, що регулює прикінцеві та перехідні положення встановлено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи те, що ініціюючий кредитор ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 07.12.2012 р., тобто до набрання чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI, провадження у справі № 5017/3566/2012 здійснюється в межах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за №2343-ХІІ в редакції до 18.01.2013 р.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 грудня 2012 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 134 грн. 00 коп., а отже станом на 29.12.2012 р. (дата звернення до суду) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 340 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність боржника - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, факт неможливості сплати боргу у процедурі виконавчого провадження протягом трьох місяців може підтверджувати зупинення платежів боржника та свідчити про його реальну неплатоспроможність. Звернення до державної виконавчої служби за примусовим виконанням грошових вимог це право кредитора, але для відкриття процедури банкрутства законодавством передбачено, що це право кредитора має бути реалізованим. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 17.10.2006р. по справі №3/157.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, посилаючись на наявність непогашеної заборгованості останнього на загальну суму у розмірі 13 633 144 грн. 92 коп., яка виникла на підставі укладеного 06.08.2008 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Банк) та ФОП ОСОБА_2 кредитного договору № 010/2-0-1/276, за умовами якого, ФОП ОСОБА_2 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч) дол. США з відсотковою ставкою 11 % річних для придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, строком погашення до 06.08.2018 року.

В якості забезпечення по кредиту, 13.08.2008 року, між Банком та ФОП ОСОБА_2 було оформлено договір іпотеки, згідно якого Боржник передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: трьохповерхове не житлове приміщення, загальною площею 1 049,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. заставна вартість якого складає 9 741 861 грн. 00 коп.

16.10.2009 року в якості забезпечення по вищезазначеному кредитному договору між Банком та ПП "Олімп" було оформлено договір іпотеки, згідно якого поручитель передав в іпотеку Банка нерухоме майно, а саме: не житлові підвальні приміщення, загальною площею 106,6 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, в якості забезпечення по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року між Банком та ПМП "МІРТ" укладено договір поруки №12/2-0-1/376. Банк виконав зобов'язання по кредитному договору № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року в повному обсязі, відкривши ФОП ОСОБА_2 позичковий рахунок та перерахувавши на нього кредитні кошти в сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч ) дол. США. Однак, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в порушення п. 5.1. Кредитного договору, не виконано взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

У зв'язку з неналежним виконанням ФОП ОСОБА_2 договірних зобов'язань, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області, з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2, ПП "Олімп" та ПМП "МІРТ" заборгованості в сумі 10 578 433,61 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2011 р. по справі № 9/17-411-2011 позовну заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 9 958 125 грн. 41 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 589 302 грн. 76 коп., 31 005 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасну сплати відсотків; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп.; витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

10.05.2011 р. господарським судом Одеської області на виконання зазначеного рішення від 26.04.2011 р. по справі № 9/17-411-2011 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

На виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.05.2011 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_2; ПП "Олімп" та ПМП "МІРТ" заборгованості на загальну суму у розмірі 10 604 169 грн. 61 коп. ( постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012 р. ВП № 31303889 ).

Згідно з наданим до суду розрахунком, станом на 03.12.2012 р., вимоги банку, у зв'язку з неповерненням ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором від 06.08.2008 р. за № 010/2-0-1/276, який визначється судом правильним та обґрунтованим, таким що підтверджується матеріалами справи та відповідає приписам чинного законодавства загальна заборгованість Боржника перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" складає 13 633 144 грн. 92 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 9 975 864 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками - 2 822 388. грн.. 33 коп.; заборгованість по пені - 797 308 грн. 43 коп.

З вищенаведеного вбачається, що незабезпечені заставою грошові вимоги Заявника до ФОП ОСОБА_2 складають 3 891 283 грн. 92 коп.; загальна сума безспірних вимог Заявника до ПП „Юлма Ексім", несплачена на протязі більш ніж трьох місяців після встановленого строку, що відраховується з дня відкриття виконавчого провадження, за вказаними документами, з урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" складає 10 604 169 грн. 61 коп., а отже заява ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника, обґрунтована й підтверджена матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Приймаючи до уваги відсутність звернення до суду громадянина-підприємця про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди та доказів задоволення вимог кредиторів або укладення мирової угоди, а також наявність у боржника ознак банкрутства, а саме: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредитора, перевищення зобов'язань боржника над його майном (пасивів над активами), суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ФОП ОСОБА_2 у сумі 13 633 144 грн. 92 коп.; визнати боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою постійного управління нерухомим майном та цінним рухомим майном громадянина-підприємця, господарський суд призначає ліквідатора банкрута.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31, ч. 3 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

10.12.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 37404/2012 ) арбітражного керуючого панова Андрія Борисовича на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р., про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у якості ліквідатора Банкрута.

У судовому засіданні 23.01.2013 р. представником ініціюючого кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надано клопотання ( вх. № 2530/2013 ) про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.

З наданої до господарського суду арбітражним керуючим Пановим А.Б. заяви та доданих до них документів, яка містить інформацію про його діяльність, вбачається наступне:

Арбітражний керуючий Панов А.Б. надав господарського суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 11.03.2002 р. НОМЕР_2; інформацію щодо його освіти. Інформацію щодо досвіду та показниках роботи у попередніх справах, згідно з якою: діяльністю арбітражного керуючого займається з 2006 року. Приймав участь у справах про банкрутство в якості розпорядника майна та ліквідатора на більш ніж 70 підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого Панова А.Б. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України (№2343-ХІІ) інших заяв від арбітражних керуючих на участь у справі № 5017/3566/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 до господарського суду не надходило.

Враховуючи те, що Заявником до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 надано докази, що свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд вважає визнати ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 11.11.2011 р. серії АВ № 592995.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 7, 13, 22-26, 29-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського кодексу України, ст.ст. 68, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ БОРЖНИКА - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Визнати Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, код ЄДРПОУ 23876031 ) кредитором до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 13 633 144 грн. 92 коп.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Ліквідатором фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 11.11.2011 р. серії АВ № 592995.

5. Зобов'язати кредитора опублікувати відомості про визнання банкрутом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови. Відповідно до ч.5 ст.23 та ч.6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), вказівку на строк пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

6. Зобов'язати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

7. Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.

8. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

9. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам

письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10. Зобов'язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного

банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні

органи.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних

санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.

13. Припинити стягнення з фізичної особи -підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

14. Кредитори, вимоги яких пов'язані із зобов'язанням, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, кредитори, які мають вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, мають право заявити свої вимоги в процесі провадження у справі про банкрутство.

15. Скасовується арешт, накладений на майно фізичної особи -підприємця, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такої Фізичної особи -підприємця. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном фізичної особи -підприємця не допускається.

16. Вимоги та зобов'язання фізичної особи -підприємця, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

17. Виконання зобов'язань фізичної особи -підприємця визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18. Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 11.11.2011 р. серії АВ № 592995.

19. Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору - а.к. Панову А.Б., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради, Другому ВДВС у Приморському районі м. Одеси.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Ровинський О.Ю.