АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1616/4371/2012 Номер провадження 22-ц/786/735/2013 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ДОРОШ А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2012 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 червня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишено без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, надавши 30.11.2012 року апеляційну скаргу.

Згідно вимог ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Оскаржувана ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 червня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в даний перелік не входить.

Згідно вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя А.І.Дорош