ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

22 січня 2013 року справа № 919/11/13-г

За заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

(пл. Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600)

про визнання банкрутом відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський молочний завод «Молочний Арсенал»

(вул. Токарева, 3, м. Севастополь, 99003).

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від заявника - Тіткін С.А., довіреність від 17.01.2012 б/н;

Лісовий А.В., довіреність від 02.01.2013 б/н;

від боржника - не з'явився;

від Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби - Головашкіна О.А., довіреність від 18.01.2013 б/н;

02.01.2013 Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Верхньодніпровська ОДПІ, Ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський молочний завод «Молочний Арсенал» (далі - ТОВ «КМЗ «Молочний Арсенал», Боржник).

Заява про визнання Боржника банкрутом подана в порядку, передбаченому статтею

52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону, яка діяла на дату подання заяви; далі - Закон №2343), і мотивована несплатою Боржником податкового боргу у розмірі 39426,51 грн, а також ненаданням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.01.2013 порушено провадження у справі №919/11/13-г про банкрутство Боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013.

Боржник явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на заяву Ініціюючого кредитора не надав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове відправлення з ухвалою суду від 08.01.2013 повернуто на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. З урахуванням викладеного, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 ГПК України, у відсутність представника Боржника.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який набув чинності з 19.01.2013, цей закон викладено у новій редакції (далі - Закон №4212).

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону №4212 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що провадження в цій справі порушено до набрання чинності Законом №4212, господарський суд вважає за необхідне при розгляді справи №919/11/13-г застосовувати положення статті 52 Закону №2343 з урахувань положень Закону №4212, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників Ініціюючого кредитора, суд

В С Т А Н О В И В:

Боржник - ТОВ «КМЗ «Молочний Арсенал» (ідентифікаційний код 32075318) зареєстрований 26.10.2004 Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області як юридична особа (реєстраційний номер 10002341976), про що включено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР).

Згідно з відомостями з ЄДР (довідка №15351163 від 12.12.2012) 16.09.2009 Боржник взятий на облік Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі, з адресою місцезнаходження: вул. Токарева, 3, м. Севастополь, 99003.

До 2010 року Боржник перебував на обліку у Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції, яка відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» була реорганізована та з 15.03.2012 приєднана до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції.

Постановами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.10.2010 у справі №2а-2663/10/2770 та від 21.03.2011 у справі №2а-590/11/2770 з Боржника в дохід місцевого бюджету Криничанського району Дніпропетровської області стягнуто заборгованість зі сплати орендної плати за землю відповідно у розмірах 20918,08 грн (у тому числі пеня - 52,88 грн) та 6902,82 грн.

Вказані судові рішення набрали законної сили, у зв'язку з чим, адміністративним судом було видано відповідні виконавчі листи, які, у свою чергу, були скеровані Ініціюючим кредитором до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості.

Проте, постановами Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі від 14.06.2011 у виконавчому провадженні №24380859 та від 15.12.2011 у виконавчому провадженні №26964659 вищезгадані виконавчі документи були повернуті стягувачу у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника та відсутністю у нього грошових коштів і майна.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» та відповідно до складеного Боржником розрахунку, останній зобов'язався сплатити в дохід місцевого бюджету Криничанського району Дніпропетровської області суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008 рік у розмірі 7969,00 грн.

Згідно з довідкою Ініціюючого кредитора від 12.12.2012 №3185 вказана сума податку станом на 11.12.2012 Боржником сплачена не була і обліковується органом державної податкової служби як сума податкового боргу.

Частиною першою статті 52 Закону №2343 встановлено, що у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом одного року до органів державної податкової службі згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом пункту 104 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 №15 (далі - Постанова пленуму ВСУ) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Відповідно до довідки Ініціюючого кредитора від 12.12.2012 №3184/10/15-004 останній податковий звіт Боржником, як платником окремих податків, було надано 08.02.2010.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби від 13.12.2012 №2759/9/19-о останній звіт (декларація з податку на прибуток) був поданий Боржником 12.04.2010.

Інформація про ненадання Боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій також підтверджена представниками цих органів у судовому засіданні.

Відповідно до довідок Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 28.11.2012 №2086-02-11, відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області від 19.11.2012 №3075/0408, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради від 14.11.2012 №12655, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Севастополі - жодного майна, зареєстрованого за Боржником немає, що також може свідчити про припинення боржником господарської діяльності

Окрім визначених у статті 52 Закону №2343 особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена статтею 1 та частиною третьою статті 6 Закону №2343 наявність безспірних вимог до боржника.

При цьому, згідно зі статтею 1 Закону №2343 безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з пунктом 29 Постанови пленуму ВСУ у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону). Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З огляду на вищевикладене, відповідно до статті 1 Закону №2343 вимоги Ініціюючого кредитора до Боржника в розмірі 35789,90 грн (у тому числі: 27820,90 грн - недоїмка та пеня з орендної плати; 7969,00 грн - недоїмка з податку з власників транспортних засобів) є безспірними, а тому визнаються господарським судом.

Отже, враховуючи те, що Ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про визнання відсутнього боржника надано докази безспірності вимог та неплатоспроможності Боржника, а також докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника (у тому числі ознаки відсутності його підприємницької діяльності), господарський суд дійшов до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання ТОВ «КМЗ «Молочний Арсенал» банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону №2343, та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої статті 52 Закону №2343 господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Для виконання функцій ліквідатора ТОВ «КМЗ «Молочний Арсенал» Ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Гула Олексія Миколайовича, надано заяву останнього від 21.01.2013 №71/10/10 зі згодою на таке призначення та про неналежність до жодної з категорій осіб, наведених в частині третій статті 3-1 Закону №2343.

Згідно з частиною першою статті 3-1 Закону №2343, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених в частині третій статті 3-1 Закону №2343.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги, що Гула О.М. має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ №499059 від 21.12.2009, а також надав згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити заяву Ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором відсутнього боржника - ТОВ «КМЗ «Молочний Арсенал» арбітражного керуючого Гулу О.М.

Керуючись статтями 3-1, 22, 52 Закону №2343, статтями 37-46, пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону №4212, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Криничанський молочний завод «Молочний Арсенал» (вул. Токарева, 3, м. Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 32075318) банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (пл. Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, ідентифікаційний код 38092585) до товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський молочний завод «Молочний Арсенал» у сумі 35789,90 грн (тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн 90 коп.).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський молочний завод «Молочний Арсенал» строком на 6 місяців.

4. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський молочний завод «Молочний Арсенал» призначити арбітражного керуючого

Гулу Олексія Миколайовича (вул. Радяньска, 43, кв. 134, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область; ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №499059 від 21.12.2009).

5. Зобов'язати ліквідатора у строк до 22.07.2013 здійснити заходи, передбачені статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013), статтями 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013), та, після завершення всіх розрахунків з кредиторами, надати господарському суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

6. Копію цієї постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, боржнику, Головному управлінню юстиції у місті Севастополі, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, Державному реєстратору Ленінського району міста Севастополя, Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби.

Суддя підпис О.М.Архипенко