ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

                    

"10" вересня 2008 р.

Справа № 07/35-38

       УХВАЛА

від 10.09.2008р.                                                №  07/35-38

за позовом  Малого приватного підприємства «Охорона», м.Самбір Львівської області

до Закритого акціонерного товариства «Агроконтракт», м.Луцьк

про стягнення 6500грн.

                                                                                              Суддя  Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : н/з

від відповідача : Пасенко С.А., дов. від 19.09.07р.

Представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

          Суть спору: Позивач – МПП «Охорона» просить стягнути з відповідача -  ЗАТ «Агроконтракт» 6500грн. заборгованості за надані послуги охорони за квітень 2008р. згідно договору на охорону об’єкта від 01.11.2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими, зазначаючи наступне.

Позивач, як Виконавець послуг за Договором на охорону об’єкта, укладеного сторонами 01.11.2007р., не забезпечив належну охорону об’єкта та майна, у зв’язку із чим при проведенні ревізій на охоронюваному об’єкті було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 84855,59грн., про що повідомлено директора МПП “Охорона” під розписку. Тому, починаючи з 01.04.2008р. послуг з охорони об’єкта Позивачем не надавалось, на об’єкті охорони представника Позивача не знаходилось.

Крім того, згідно із п.п.4.1, 4.2 вищезазначеного Договору, підставою для оплати послуг з охорони є підписаний сторонами Акт наданих охоронних послуг за відповідний місяць, який повинен бути наданий Замовнику не пізніше 25 числа розрахункового місяця. Проте, Акт наданих охоронних послуг Виконавцем Замовнику не надавався, оскільки послуг з охорони в квітні місяці позивачем не здійснювалось.

Ухвалою суду від 27.08.2008р. явка представників сторін визнана обов’язковою, проте позивач  в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 34 ГПК України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

    Оскільки, відповідач в судове засідання не з’явився, з метою правильного та об’єктивного розгляду справи, господарський суд, керуючись ст.69, ст. 77 ГПК України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2008р. на 10.30 год.

2. Позивачу представити суду докази в підтвердження надання послуг по охороні об’єкта відповідача в квітні місяці 2008 року (Акт наданих охоронних послуг); докази направлення Замовнику чи отримання Замовником Акту наданих охоронних послуг за квітень місяць.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                      О.Г.Сур’як

 

          Суддя