ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6849/12
провадження № 2/2602/5903/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"27" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Гаврилюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
УСТАНОВИВ:
04.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка з 1988 року не проживає в цій квартирі без поважних причин.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він сплачує за житлово-комунальні послуги по цій квартирі, а відповідачка в цій квартирі не проживає без поважних причин понад рік, квартирою не цікавиться, проживає з чоловіком та дитиною за місцем проживання чоловіка.
Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи своєю завою просять праву розглянути в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із довідкою форми №3, виданою 27.06.2012 року Житлово-експлуатаційною дільницею №201 Комунального підприємства "Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва", власником особового рахунку на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 - позивач у справі ( а. с 8).
В цій квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 - його дружина, ОСОБА_5 - їх донька, та ОСОБА_3 донька його дружини ( а. с. 8 ).
Відповідно до акту складеного 09.02.2011 року комісією в складі заступника начальника ЖЕД №201 Поліщук Л.М., майстра ОСОБА_7, паспортиста ОСОБА_8, про те, що ними було обстежено квартиру на предмет проживання в ній ОСОБА_3 зі слів сусідів квартир №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не знаходилась ( а. с. 6).
Відповідно до акту складеного 16.06.2012 року комісією в складі заступника начальника ЖЕД №201 Кравчук М.З. майстра РЕД-7 ОСОБА_12, паспортистом ОСОБА_8, про те, що ними було обстежено квартиру на предмет проживання в ній ОСОБА_3 зі слів сусідів квартир №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не знаходилась ( а. с. 7).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідачка не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин з 1988 року, тобто понад шість місяців, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 71,72 ЖК УРСР, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя