АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-495/12 Номер провадження 22-ц/786/379/2013 Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Дніпр-1", ОСОБА_1 про скасування рішення правління, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні гаражем,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Дніпр-1", ОСОБА_1 про скасування рішення правління, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні гаражем -задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на металевий гараж, який обліковується у гаражному кооперативі «Дніпро-1»АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_1 зняти встановлені ним на гаражі запірні пристрої та усунути інші перешкоди ОСОБА_2 у користуванні гаражем НОМЕР_1.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині скасування рішення правління кооперативу про переоформлення гаража на відповідача ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 190 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх позов задовольнити, а у задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 відмовити. В обгрутування апеляційних скарг посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що рішенням Кременчуцької міської Ради народних депутатів №1221 від 30 грудня 1980 року було створено Кременчуцький кооператив по експлуатації гаражів (бетонних, металевих, цегляних) для транспортних засобів особистого використання. Гаражний кооператив розташований по АДРЕСА_1

Згідно із пунктом 8 Статуту кооперативу (а.с. 54-60) член кооперативу має право розпоряджатися гаражем, як власник: подарувати, продати, перевезти в інше місце. Член кооперативу також має право в любий час вийти із членів кооперативу, забравши свій гараж або передавши його іншій особі.

05 січня 2011 року член гаражного кооперативу ОСОБА_2 - власник металевого гаража НОМЕР_1 - звернувся до голови кооперативу з письмовою заявою про переоформлення пропуску на гараж НОМЕР_1 на ОСОБА_1

Відповідно до п. 12 Статуту кооперативу прийняття та виключення із членів кооперативу є компетенцією правління кооперативу.

З матеріалів справи слідує, та це достовірно встановлено місцевим судом, що правлінням кооперативу не приймалось рішення про виключення з членів гаражного кооператива ОСОБА_2 та про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що місцевий суд, при повному та всебічному дослідженні обставин справи, прийшов до вірного висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у користуванні гаражем.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Триголов В.М.

Судді: Бондаревська С.М.

Омельченко Л.М.