Справа № 412/15874/2012 (8/412/48/2012)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мельниченко С.П.

при секретарі: Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2013 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя і визнання права власності на частину домоволодіння, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики і позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя і визнання права власності на частину домоволодіння, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики і позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і визнання права власності.

Ухвалою від 11 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року було залишено без задоволення, у якій судом було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер справи, а також помилково зазначено частину будинку на яку визнано за позивачем та відповідачем право власності ( а. с. 24-25, том 3).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що правильним номером даної цивільної справи є: № 412/15874/2012 замість невірного номеру № 412/15179/2012, який вказано в ухвалі суду.

Крім того встановлено, що в ухвалі суду від 11.01.2012 року (а. с. 24-25, том 3) помилково зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на S частину будинку АДРЕСА_1 замість вірної 1/2 частини будинку (а. с. 133-137, том 2).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2013 року та виправити вищезазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2013 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя і визнання права власності на частину домоволодіння, за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики і позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і визнання права власності, а саме вірним вважати реєстраційний номер справи № 412/15874/2012, замість невірного № 412/15179/2012 та вірною вважати 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, яка визнана за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 замість невірної S.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Мельниченко