Справа № 113/148/13- а

У Х В А Л А

"25" січня 2013 р.

смт. Первомайське

Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Климова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим в особах начальника слідчого відділення Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Малюта Сергія Володимировича, дільничного інспектора міліції СДІМ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Коваленко Віталія Васильовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим в особах начальника слідчого відділення Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Малюта Сергія Володимировича, дільничного інспектора міліції СДІМ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Коваленко Віталія Васильовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2013 року серії КР № 142066 та закриття провадження у справі.

У зв'язку з наведеним позивач просить адміністративний позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 171-2, ч. 1 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим в особах начальника слідчого відділення Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Малюта Сергія Володимировича, дільничного інспектора міліції СДІМ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Коваленко Віталія Васильовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 30 січня 2013 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2013 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати докази скоєння адміністративного правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити що згідно ст. 49 КАС України особи які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: