УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/62/13 -ц
Пр.№2/201/413/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток квартири №7 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не додано документів, які б підтверджували факт звернення позивачки до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини та відмови цих органів у видачі відповідного свідоцтва через пропуск строків звернення, поновлення якого і може бути предметом розгляду у суді в даному випадку;
- вимога про припинення права спільної сумісної власності сторін на спірну квартиру не ґрунтується на доданих документах, оскільки згідно до копії свідоцтва про право власності на неї, ця квартира була приватизована на праві спільної часткової власності на неї;
- не залучено у якості третьої особи орган місцевої влади, який може претендувати від імені територіальної громади на частку в житловій площі, що залишилася після померлих як на відумерлу спадщину;
- у якості третьої особи не залучено орган реєстрації прав власності, на права та обов'язки якого може вплинути рішення по справі;
- відомості у копії технічного паспорту на спірну квартиру, доданій до позовної заяви, не відповідають відомостям у копії свідоцтва про право власності на цю квартиру стосовно її власників та часток у праві власності на неї. Зверненню до суду має передувати проведення технічної інвентаризації квартири станом на теперішній час; не додано документів, якими б підтверджувалося звернення позивачки до органів нотаріату з питання отримання відомостей щодо наявності спадкоємців після померлих, наявність їх заповітів щодо розпорядження своїм майном та письмової відмови в наданні таких відомостей, що може бути підставою для звернення до суду з заявою про забезпечення доказів;
- не сплачено судовий збір за подання заяви про витребування доказів, оскільки дія ст.5 Закону України «Про судовий збір»щодо звільнення від сплати судового збору інвалідів поширюється лише на подання до суду позовної заяви, а не на інші процесуальні заходи, зокрема, щодо подання заяви про витребування доказів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.С. Федоріщев