,
1-кп/754/28/13
754/1100/13- к
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2013
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Броновицької О.В.
при секретарі Алексанян Р.М.
з участю прокурора Чипового О.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, громадянина України, українця,
проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Києва, громадянки України, українки,
проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Києва, громадянина України, українця,
проживає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 24.01.2013р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в порушення вимог ст.291 КПК України в обвинувальному акті неповно та суперечливо викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме: не викладені дії ОСОБА_1 щодо наркотичного засобу в період часу з середини вересня 2012 року після їх виготовлення та в квартирі АДРЕСА_1 до 22.10.2012р., коли наркотичні засоби були вилучені; не зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.315 ч.1 КК України; неповно викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, при викладенні фактичних обставин не зазначені кваліфікуючі ознаки, які містяться при кваліфікації дій ОСОБА_1 на ст.307 ч.2 КК України; неповно викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.317 ч.1 КК України;
Після викладення в обвинувальному акті даних про особу ОСОБА_1 зазначено про пред'явлення йому обвинувачення, зокрема, за ст.317 ч.2 КК України, однак фактичні обставини вказаного обвинувачення в обвинувальному акті не викладені, при цьому в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України.
Крім того, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, дій ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, дій ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України не відповідає диспозиції вказаної статті (не зазначено про мету дій щодо наркотичного засобу).
Крім того, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а саме після зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення не викладено.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов'язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування -її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчиненні кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст.214 КПК України); інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст.290 КПК України); зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов'язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
В порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування, зокрема не міститься повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчиненні кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст.214 КПК України).
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд підлягає продовженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України прокурору Деснянського району м.Києва
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обраний у виді взяття під варту, вважати продовженим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: