ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

У Х В А Л А

"12" жовтня 2006 р.                                                             Справа №     172/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

          У справі за позовом   Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про      стягнення 563448,78 грн

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницької  об'єднаної державної податкової  інспекції (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (далі -відповідач)   про стягнення  563448,78 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 22.05.2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 08.08.2006 року представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано позов про оскарження  податкових повідомлень-рішень,  за якими заявлено до стягнення  заборгованість  у справі №  172/18-06.

В  судовому засіданні 29.08.2006 року  представник відповідача  надав суду  копію повістки  у справі  255/6-06  про призначення до розгляду  його позову  про оскарження   податкових повідомлень-рішень про  нарахування спірних податкових зобов'язань.

Таким чином, справа 255/6-06  пов'язана зі справою № 172/18-06. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України   суд   зупиняє провадження  у справі у разі неможливості її розгляду   до вирішення  по суті іншої, пов'язаної з нею  справи. за наявності обґрунтованих причин  за клопотанням сторони.

          За таких обставин, відповідно до ухвали від  29.08.2006 року суд зупинив провадження у справі № 172/18-06 до набрання законної сили судовим  рішенням в адміністративній справі № 255/6-06.

           Позивач подав до суду клопотання  про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили   судовим рішенням  у справі № 255/6-06.

          Судом встановлено, що постанова господарського суду Київської області  від  29.08.2006 року у справі №  255/6-06  не оскаржувалась до апеляційної інстанції і на момент   звернення з заявою про поновлення провадження  набрала законної сили, тому відповідно до ч.5 ст.  156 КАС України провадження  у справі  № 172/18-06 підлягає поновленню.

        Керуючись   ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

Постановив:

1. Провадження у справі № 172/18-06 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.2006 року на 10-30.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                        Кошик А. Ю.