Судове рішення #274619
02-03/2577/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


"12" жовтня 2006 р.                                                                               № 02-03/


Суддя Маляренко А.В. розглянувши матеріали


за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Бузницького, м.Миронівка   

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", м.Вишневе

2. Приватного підприємства "Господар", м.Миронівка

Третя особа, що не заявляє самосійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон", м.Миронівка

про визнання договорів купівлі-продажу частки у Статутному фонді недійсними та витребування часток з чужого незаконного володіння           

                                                   

    установив:


До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Бузницького до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Приватного підприємства "Господар" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон" про визнання договорів купівлі-продажу частки у Статутному фонді недійсними та витребування часток з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому законодавством порядку та розмірі. Так, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного  мита при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення (на зворотній стороні) повинен бути напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (підписи посадових осіб повинні бути розшифровані).

       Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

                     Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:


        Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

                              

                    

       Суддя                                                                                            Маляренко А.В.                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація