ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"13" жовтня 2006 р. Справа № 308/18-06
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства "Альвір-сервіс",
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комторгцентр»
про визнання недійсним договору №128/04 від 01.02.04 року та договору №129/17 від 01.02.04 року і витребування податкових накладних
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - Донаурова В.Ю.
Відповідач - не з'явився
обставини справи:
Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовом до Приватного підприємства «Альвір-сервіс»(далі –відповідач1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комторгцентр»(далі –відповідач 2) про визнання недійсними договорів.
Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до ухвали від 17.07.2006 року та призначено розгляд справи на 08.08.2006 року. В судовому засіданні 08.08.2006 року розгляд справи відкладався до 29.09.2006 року. В судовому засіданні 29.09.2006 року розгляд справи відкладався до 13.10.2006 року.
В судовому засіданні 13.10.2006 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 14.03.2006 року, яким визнано недійсними статут та свідоцтво платника ПДВ відповідача 2.
Просить зупинити провадження у справі № 308/18-06 до розгляду пов’язаної з нею справи Солом’янського районного суду м. Києва № 2-1679/2005.
Судом було розглянуто клопотання позивача, та встановлено, що справа № 308/18-06 за підставами позовних вимог пов’язана зі справою Солом’янського районного суду м. Києва № 2-1679/2005, тому до вирішення останньої, об’єктивне та всебічне вирішення спору не можливе.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої пов’язаної з нею справи.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 1. ст. 156, ст. 165 КАС України суд,
постановив:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 308/18-06 до остаточного вирішення спору у справі Солом’янського районного суду м. Києва № 2-1679/2005.
2. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати вирішення спору у справі Солом’янського районного суду м. Києва № 2-1679/2005.
Суддя Кошик А. Ю.